12.25压力传感仪器的评估

Flaud等人对三项文书进行了详细比较。（2010）。他们

选择了Salzmann、Talley SD.500和Kikuhime测试人员，并比较了他们的性能

在精确性、可重复性和对弯曲表面上的弯曲的敏感性方面。第一套

测试使用了一个可以预设为规定压力的腔室。第二组使用了

木腿模型，并在腿和压缩袜之间插入传感器

已知压力。加压室试验的结果如图12.4所示。

图12.4

加压中三个传感器的测量压力与参考压力

室（摘自Flaud，P.等人，2010年。皮肤外科36（12）：1930–1940。）

拟合到数据点的直线方程如下：

萨尔兹曼：y=0.99x+3.32（R2=0.99）

Talley:y=0.97x+0.47（R2=0.99）

菊苣时间：y=0.93x+0.57（R2=0.99）

研究人员这样总结他们的研究结果：

“在加压室中，三个系统给出线性响应

Salzmann、Talley和Kikuhime的误差分别为15.4%、3.1%和4.3%。

重复性误差小于0.6mmHg。在腿模型上，总体误差

不同的系统不同。传感器之间的重复性相当。”

（Flaud等人，2010年，第1930页）

这表明传感器能够为医生提供有用的工具。

然而，必须始终小心腿部和手臂周围的长筒袜和绷带

因为材料的可变性和用户因素可能会引入难以实现的可变性

控制

表12.2对不同

传感器类型。

表12.2传感器的一些优点和缺点

12.26 PicoPress®仪器

随着时间的推移，表1中列出的仪器需要大量编辑。那里

是添加和删除。特别是，一种专为医疗设计的新产品

值得注意的应用：Microlab（意大利帕多瓦）生产的PicoPress®。这个

仪器有一个连接到探针上的压力计：一个柔性圆形塑料袋（5厘米

直径）。气囊在放气状态下放置到位

使用绷带/紧身衣。要进行测量，操作员按下

嵌入式注射器，将2立方厘米的空气引入膀胱。结果

厚度的膨胀受到绷带/衣服施加的压缩的限制，并且

压力计是用来记录压力的。静态和动态测量都是

可能，因此可以在休息、行走和

常设的收集数据后，将探针放气并保持原位，直到获得进一步的读数

是必需的。PicoPress®如图12.5所示。Partsch&Mosti（2010）评估

该仪器通过将其性能与其他两种商业系统进行比较。他们

总结道：“研究结果表明，Picopress®换能器也允许动态

与软件程序相关的压力跟踪，并且该压力跟踪可以保留在

绷带可以持续几天，是测量压力的可靠仪器

压缩装置。”图12.5

PicoPress仪器。（由Microlab Elettronica提供。）

12.3.服装应用压力传感器

12.31医疗器械的使用

上面讨论的几种医疗器械已用于测量

衣服提供的压缩。

Chan和Fan（2002）使用Tally SD.500皮肤压力评估器来阐明这种关系

主观紧绷感与腰带的穿着压力之间的关系。这是

随后进行建模工作，以预测腰带对人体的压力（范和

陈，2005）。

压力服广泛用于治疗烧伤引起的皮肤损伤。Giele等人

等人（1997）对Talley和Kikuhime测试仪等设备

不足的原因有三：

1.服装变形，从而提高服装张力并增加

产生的压力。

2.设备与皮肤的贴合度差。

3.不知道外部压力在多大程度上传递到

皮

因此，他们采用了一种方法来探测皮下皮肤压力

皮下注射针头连接到连续低流量压力传感器。他们发现

压力服装具有增加皮下压力的效果。他们确认

该服装负责控制通过皮肤和在皮肤内的压缩

能够量化影响。

另一种定制的仪器，用于评估从疤痕服装中获得的压力

治疗是由滕和周（2006）构建的。这是基于“空气包”传感器

类似于Talley和Kikuhime测试仪中使用的那些。

然而，尽管对定制仪器感兴趣，Van den Kerckhove等人的研究

等人（2007）对烧伤皮肤的治疗又回到了使用Kikuhime测试仪。他们追踪

随着时间的推移，与不同织物结构相关的压力降低，并得出结论

“Kikuhime压力传感器提供有效可靠的信息，可用于

评估用于烧伤疤痕治疗的压力服的比较临床试验。”

另一种定制的仪器被称为“Textilpress”（Maklewska等人，2007）。

这是为了测量压缩带施加的压力而设计的

由针织物在限定直径的圆柱体表面上形成。它的作用是测试压缩

远离人类佩戴者并且不适合于体内测量。该设备

基于张力传感器，测量织物和

圆柱体的直径。